GARDA ERRORI PAT 2

PER VERIFICARE QUANTO AFFERMATO SU QUESTO BLOG E CIOE’ CHE IL NUOVO PAT DI GARDA CONTIENE INNUMEREVOLI E GRAVI ERRORI  OCCORRE VERIFICARE:

          Collegarsi al sito ufficiale del comune di Garda www.comunedigarda.it

            Nel riquadro in alto a destra denominato Edilizia pubblica e privata cliccare sul collegamento Ufficio urbanistica

            Si arriva alla pagina che contiene i documenti del PAT (Piano assetto territoriale) che inizia in questo modo:

Ufficio Urbanistica

SI COMUNICA CHE CON DELIBERA DI CONSIGLIO COMUNALE N. 36 DEL 20.12.2011 E' STATO ADOTTATO   IL  PIANO DI ASSETTO DEL TERRITORIO (P.A.T.) E LA VALUTAZIONE AMBIENTALESTRATEGICA (V.A.S.) DEL COMUNE DI GARDA,

AI SENSI DELL'ART. 15 DELLA L.R.V. N. 11/2004.  

AL FINE DI AGEVOLARE LA CONSULTAZIONE  E' POSSIBILE IL DOWNLOAD IN FORMATO PDF DELLA SEGUENTE DOCUMENTAZIONE:

• Delibera di Consiglio Comunale n.36 del 20.12.2011; 
• Estratto Bollettino Ufficiale della Regione Veneto n. 11 del 03.02.2012; 
• Avviso di deposito; 
• Carta dei Vincoli e della Pianificazione Territoriale; 
• Carta delle Invarianti; 
• Carta delle Fragilità; 
• Carta delle Trasformabilità; 
• Relazione Tecnica;

Cliccare a questo punto su Relazione Tecnica che abbiamo evidenziato in grassetto

Aspettare qualche minuto per lo scaricamento del documento in PDF.

Metteremo evidenziati in giallo i passi riportati nella relazione tecnica al PAT

Metteremo evidenziati in grigio i nostri commenti

Andiamo ora a pagina 20 e seguenti della Relazione tecnica e troviamo:

01.g.1. I dati demografici

Dalle comunicazioni statistiche annue in possesso dell’amministrazione

comunale la popolazione residente era così composta:

anno 1989        ab. 3.468

anno 1990        ab. 3.456

anno 1991        ab. 3.477  corretto da internet 3.440

anno 1992        ab. 3.446

anno 1993        ab. 3.461

anno 1994        ab. 3.449

anno 1995        ab. 3.548

anno 1996        ab. 3.579

anno 1997        ab. 3.575

anno 1998        ab. 3.594

anno 1999        ab. 3.617

anno 2000        ab. 3.677

anno 2001        ab. 3.669  corretto da internet 3.609

anno 2002        ab. 3.665

anno 2003        ab. 3.707

anno 2004        ab. 3.815

anno 2005        ab. 3.828

anno 2006        ab. 3.827

Certo l’andamento demografico è molto scostante anche se in lieve

crescita complessiva:

􀂄 dal 1985 al 1994 􀀗 la residenza è diminuita di 􀀗 n° 19 presenze (-0,5%)

􀂄 dal 1994 al 2001 􀀗 la residenza è aumentata di 􀀗 n° 160 presenze (+4,6%)

􀂄 dal 2001 al 2006 􀀗 la residenza è aumentata di 􀀗 n° 218 presenze (+6,0%)

Dal sito della regione veneto troviamo che il dato esatto per l’anno 2001 è: 3.609 Movimento demografico per gruppo di Comuni.   Anno 2001 Comune Nati vivi Morti Iscritti da altro comune Iscritti dall'estero Cancellati per altro comune Cancellati per l'estero Popolazione Totale Popolazione Maschi Numero di famiglie  023036 - Garda  41 27 137 24 117 2 3.609 -    -     Totale  41 27 137 24 117 2 3.609 -    -      Elaborazioni della Regione Veneto - Direzione Sistema Statistico Regionale

A pagina 24 e seguenti troviamo:

01.g.2. L’ipotesi di incremento residenziale

Nel capitolo precedente si è potuto valutare l’incremento delle presenze di

numero di residenti dall’anno 2001 all’anno 2006.

Il dato percentuale di aumento del +6% sembra abbastanza consolidato.

Proiettando il dato di incremento, dei soli residenti, per la durata del

PAT (prossimi 10 anni) mantenendo il trend di crescita del 6% medio

annuo, risulterebbe un aumento della popolazione residente del 60% e

quindi:

Incremento residenti anno 2006  n° (3.827 x 60%) = n° 2.296

Residenti anno 2016  n°(3.827+2296)= n° 6.123

In questo passaggio vi è l’errore di sovrastima. L’aumento del 6% non è annuale ma è l’aumento dal 2001 al 2006 e quindi in 5 anni.

Implica l’aumento annuale è circa un quinto e quindi 6/5=1,2% annuo.

Incremento corretto in 10 anni quindi 1,2*10= 12% e non 60%

60/12 = 5   quindi una sovrastima di 5 volte tanto

La popolazione residente futura (anno 2016) con il corretto valore di 12% risulterebbe

3.827*12%=459  e non 2.296

3.827+459=4.286 e non 6.123

IN CONCLUSIONE CI CHIEDIAMO COME FACCIA IL PAT (NUOVO PIANO REGOLATORE DI GARDA) A COSTARE 250MILA EURO DI CONSULENZE CON TUTTI GLI ERRORI CHE CONTIENE…CI SONO TANTI ALTRI ERRORI DA CONTEGGIARE CHE NON SI RIESCE A VENIRNE A CAPO…SECONDO NOI SI VORREBBERO GONFIARE LE CUBATURE FUTURE PER CEMENTIFICARE SEMPRE DI PIU’, CON BENEPLACITO DI PROVINCIA E REGIONE CHE NON SI ACCORGONO DI NULLA…. SECONDO POI IL NOSTRO PUNTO DI VISTA I CASI SONO DUE: O TUTTI I TECNICI SONO DEGLI INCOMPETENTI O SONO IN MALAFEDE…NON SI RIESCE A CAPIRE  SU QUALE IPOTESI SCOMMETTERE….